100次浏览 发布时间：2024-12-04 10:18:57
说起猪，世人脑海里立刻会出现“二师兄”好吃贪睡慵懒的模样！或许“二师兄”猪八戒的形象过于憨厚搞笑，取经路上与妖怪大战的存在感不强。由是，在世人眼中，似乎这个猪呆子，没有一点攻击力——不然也不会任人宰割，成了家家户户的桌上菜！
杀过猪的人都知道，这家伙力气大得很，要想把它制服，没四五个人搞不定！这家伙一旦发狂，对人发动攻击，在不借助外力不使用武器的情况下，赢家一定是猪！
或许，人们习惯了驯养的猪，把猪的懒惰和温顺看着是软弱憨厚，于是乎有了“扮猪吃老虎”这句话和成语“扮猪吃虎”！意思很直白——猪要吃虎，得伪装伪装！
自然界里，老虎不一定就是野猪的对手！一只壮年的野猪，攻击武力值并不弱于豺狼虎豹！不论比试脚力还是齿咬力，壮年野猪也是杠杠的，进入前三没有问题！别忘了，野猪还有一个本领，那就是豺狼虎豹均望尘莫及的打洞。就算与老虎狮子单挑失败，野猪也能借助打洞逃离！
所以，“扮猪吃虎”的说法存在问题！试想一下，如果“猪”指野猪，它有必要打扮一下伪装一下吗？它的实战能力，恐怕老虎也怕！如果“猪”指驯化养殖的“食肉猪”，那就是绝对的不公平！野猪到家猪，武力值大大打了折扣。它再怎么装扮，也干不过老虎！
有人说，勾践是扮猪吃虎最成功的代表人物！
是吗？不觉得！
勾践能够杀死吴王成功复国，不是因为他卧薪尝胆，悬梁刺股。而是因为当初吴王妇人之仁，手下留情，放他一马，保留他的性命。
论实力，吴国大于越国。论个人武力，勾践不堪一击。如此不对等，勾践不用扮猪也是弱者。
当初越国与吴国开战，就是以卵击石，自寻死路！吴王网开一面没有杀勾践，没有杀他的大臣，没有踏平越国，最后还放了勾践及一干大臣，真的就是西施和郑旦一类越国女人的功劳？
这些未必是真相！
对于不堪一击却又嚣张跋扈的越国，吴国灭了它简直小菜一碟。就当是小朋友不听话，给点教训算了！
不得不承认，历史上，吴国最后被勾践灭了——但是，中原大国并没有看得起越国！
似乎，历史上，还有一个扮猪吃虎大获成功的人物——朱棣！
北平的燕王府能有多少兵将，他怎么就敢南下挑战建文帝？别说他有什么黑军师姚广孝，有宁王的八万大军加盟！朱棣率军南下，其实就是反叛朝廷，就是谋反逆贼！他真的就那么厉害吗？未必！要不是建文帝看重他亲叔叔的身份，十个朱棣的脑袋也不够砍！“靖难之役”，建文帝的军队有几次机会可以斩杀朱棣，可惜因为皇帝有令——勿伤四叔！一干文臣武将这才明白，朱棣造反并非乱臣贼子，南北战争不过朱家叔侄权利之争，游戏而已！于是，朝廷百万大军，呆呆固守防区，不与朱棣交锋，任由朱棣大军绕道绕道再绕道。终于，朱棣成功进入南京，做了皇帝！
事实上，两军对垒，面对朝廷百万大军，朱棣不用扮猪，也不是建文帝对手！
但是，勾践成功了，朱棣也成功了。
历史，一直都是胜利者书写，“成王败寇”论英雄，似乎吴王，建文帝真的很差劲！换个角度看，吴王与建文帝还真的成不了大事，即使他们已是帝王，却不能长久。因为他们“仁”，有妇人之仁！勾践与朱棣为什么成功？因为他们“狠”，骨子里透出的狠！如此狠角色，他们根本就不需要什么扮猪吃虎！历史上，他们双双都是赢家。这很好地说明另一个问题——欲成大事，须不拘小节，不择手段！
真正扮猪吃虎者应该是王莽，曹操，杨坚，赵匡胤之流！前三个都是外戚，都是大权在握，明明可以直接干掉老皇帝，直接穿上龙袍坐上龙椅傲视天下——吾乃真龙天子！偏偏他们要扮猪——王莽与杨坚逼幼帝退位。曹操则是至死不敢赶皇帝下台！赵匡胤不是外戚，却是大权在握的“叔王”。明明可以直接代周，偏偏要弄出“陈桥兵变”逼幼帝退位！这些人，不用扮猪也能吃老虎。但是他们偏偏选择扮猪吃虎！奇哉怪哉！